Founder's Words
創辦人的話
關於永續真相、記者的力量，以及為什麼數據才是監督的起點。
企業的永續報告書年年增加，但能真正讀懂、查驗、報導的人太少了。 漂綠不是因為企業太壞，是因為沒有人問得出好問題。 TISEE 要做的，就是培養那些會問問題的人。
About
數據科學家，教育家，創業者
我的數據職業生涯從 1997 年的三維數據開始。那時做的是 3D 建模和空間數據處理，接觸國防、大學的資料視覺與模擬、健康產業。每個場景對數據的精度和安全規格要求都不一樣，這讓我很早就懂一件事：數據本身沒有價值，能回答問題的數據才有。
2009 年成立雲體系戰略辦公室，從 3D 數據走到雲端架構，再走到資料工程和統計建模。 每一步都不是計劃好的，是客戶的問題把我推到那裡去的。 2025 年開始，我同時推進四個數據品牌： CertiCarb 看環境碳排、 TISEE 看企業永續、 HOPETURN 看社會影響、 ZRIMATA 看人體狀態。 聽起來很分散，但底層只有一個邏輯：把看不見的系統，用數據變成看得見的證據。
完整背景介紹 → cloudapps.org.tw/wangjunwei為什麼做 TISEE
我在永續教育這個領域待了很多年。我看過很多精心製作的 ESG 報告書，也看過很多記者拿到報告書之後，不知道從哪裡切入。
這不是記者的問題。GRI 標準、IFRS S1/S2、碳盤查方法論，這些東西本來就不是為一般人設計的。結果就是，企業說什麼，媒體就報什麼。監督根本沒有發生。
TISEE 的核心問題是：誰來讓永續真相被看見？
答案不是更多顧問報告，是更多懂得閱讀永續數據的記者和媒體工作者。他們有公信力，有讀者，有讓真相傳出去的管道。我們缺的不是數據，是能解讀數據的人。
這就是為什麼 TISEE 選擇從媒體人下手。培訓一個 ESG 記者，影響的是他接下來幾十年的報導。那種乘數效果，沒有任何顧問服務可以比。
四個信念
數據說話，不是公關說話
永續真相需要可查驗的數據，不是漂亮的排版和感性的故事。 GHG Protocol、GRI、IFRS S1/S2 這些框架存在的理由，就是讓數據可以被比較、被追蹤、被質疑。 學會用這些工具讀報告書，才算真正理解企業在做什麼。
記者是最好的監督者
NGO 能倡議，顧問能協助，但只有記者有能力把問題放到公眾面前。 一篇有根據的報導，比十份內部稽核報告更有約束力。 我相信，懂 ESG 數據的記者，是對抗漂綠最有效的力量。
識讀能力是入場券
看不懂碳排放計算方法，就沒辦法判斷一家公司的淨零承諾是認真的還是湊數的。 看不懂重大性分析，就沒辦法問出關鍵問題。 TISEE 的培訓，就是把這個入場券交到媒體工作者手上。
數據科學是底層基礎建設
TISEE 背後是 JW 數據科學研究室（CloudApps）的方法論。 我們把環境碳排、企業治理、社會影響力都當作可以被量化、分析、視覺化的數據問題。 這套方法論，是所有培訓課程的技術基礎。
永續真相怎麼被看見
企業揭露永續數據
ESG 報告書、碳排放計算、GRI/IFRS 框架下的揭露
但數據本身不會說話
需要有人能讀懂、比較、質疑、找出落差
TISEE 培訓 ESG 產經記者
讓媒體工作者具備閱讀和核查永續數據的能力
記者寫出有根據的報導
不再只轉述公關稿，而是帶著數據問題質問企業
永續真相被公眾看見
社會監督形成，漂綠行為被揭露，真正負責任的企業被看見
我們不做最大的永續顧問公司。 我們要培養出最多懂得閱讀永續數據的記者。 因為記者的影響力，不是用案子計算的。
— 王駿瑋 David Ishayahu，TISEE 創辦人
有想法想聊？加入 LINE 官方帳號，直接跟我說
