為什麼是現在？
對內，ESG 合規鏈環環相扣
量化 → 報告 → 驗證 → 行動，每一環都有法規在倒逼。
對外，投資人、主管機關、社會大眾，看不懂你的 ESG 數據。
任何一面做不到位，競爭力、品牌形象、訂單、收益就會直接受影響。
E·S·G 三面向的合規級聯
每個面向都遵循同一邏輯：量化 → 報告 → 驗證 → 行動。
這不是選擇題，而是一條必須走完的鏈條。少做任何一步，後面全部斷裂。
Environment 環境
全球暖化加速，淨零排放已從倡議變成法律義務
碳排放
觸發整條合規鏈的起點
企業碳排放必須用國際認可方法論量化，Scope 1/2/3 全覆蓋
台灣已強制年排 ≥ 2.5 萬噸企業碳盤查
量化後的數據必須依國際標準格式揭露，供投資人與主管機關審閱
歐盟 CBAM 2026 年起已進入正式實施階段，IFRS S2 2026 年分階段適用
報告必須經過獨立第三方驗證，確保數據真實性與可靠性（ISSA 5000 將取代現行 ISAE 3410）
台灣 2029 年前全體上市櫃公司須完成溫室氣體盤查之第三方確信
透過 CDP 揭露現況、訂定 SBTi 科學基礎減碳目標、承諾 RE100 再生能源轉型
國際供應鏈已開始要求供應商 SBTi 承諾與 CDP 揭露
Social 社會
從供應鏈人權盡職調查到員工福祉，社會面正在被量化追蹤
人權與勞動
觸發整條合規鏈的起點
勞動條件、職安衛、多元共融指標都需要系統性量化收集
歐盟 CSDDD 要求供應鏈人權盡職調查
員工、社區、供應鏈、消費者四大社會面向需依標準揭露
ESRS 社會面揭露要求已進入強制階段
社會面數據同樣需要獨立確信，防止「社會洗」
投資人越來越重視社會面的確信品質
從合規走向實質改善：生活工資、多元共融、供應鏈責任
品牌客戶已開始審核供應商社會面績效
Governance 治理
董事會監督、風險管理、反貪腐，治理是 ESG 的骨幹
公司治理透明度
觸發整條合規鏈的起點
董事會組成、反貪腐機制、風險管理架構需可量化評估
金管會公司治理 3.0 持續強化評鑑指標
治理架構、風險管理流程、薪酬政策需依國際框架揭露
IFRS S1 將治理面揭露列為核心要求
治理機制的有效性需要獨立驗證，不只是「有設就好」
內控制度與資訊揭露品質直接影響確信結果
從紙上治理到實質治理：ESG 績效與經營決策深度整合
國際機構投資人已將 ESG 治理列為投票準則
合規只是飛輪的一半
數據做對了，只完成了對內合規。
但如果利害關係人看不到、看不懂、不相信，飛輪依然轉不起來。
投資人
要求看懂 ESG 績效
- PRI 簽署機構管理資產已超過 US$120 兆
- ESG 評級直接影響資金成本與授信條件
- 法人說明會開始追問永續治理細節
看不懂你的數據 = 不投資你
主管機關
要求合規揭露
- 金管會要求永續報告書依 IFRS 格式揭露
- 環境部要求碳排放資訊對外公開
- 揭露品質已納入公司治理評鑑指標
揭露不合格 = 監管風險
社會大眾與媒體
要求言行一致
- 漂綠指控已成為媒體常態報導題材
- 消費者用購買決策投票企業的永續承諾
- 一次漂綠醜聞可以毀掉十年品牌建設
說得漂亮但沒數據 = 漂綠
ESG 溝通的兩個陷阱
有溝通，但沒數據
永續報告寫得漂亮，但每句話都經不起確信查驗。一旦被媒體或 NGO 點名，品牌價值瞬間歸零。
→ 這是飛輪向下沉淪的起點
有數據，但不會說
碳盤查做完了、合規也通過了，但投資人看不到、供應鏈不知道、社會大眾無感。做了等於沒做。
→ 這是飛輪無法啟動的原因
正確答案：有數據，而且會說 ， 這就是 TISEE 新聞編輯室結構的價值
鏈條斷裂的後果
量化 → 報告 → 驗證 → 行動，這四步少了任何一步會怎樣？
報告寫了但數據經不起查驗，確信直接被退件
有數據但無法依國際標準格式揭露，投資人與主管機關看不到
報告發了但沒有第三方確信，等於自說自話，漂綠風險最大化
通過確信但沒有實質改善計畫，明年的數據只會更難看
結論：ESG 合規是一條串聯鏈，不是並聯選項。
少做一步，整條鏈就斷裂，飛輪就會向下轉。
TISEE 幫你把鏈條串起來
軟體公司結構確保 E·S·G 每一步的數據正確，
新聞編輯室結構確保每一步的溝通有效。
95% AI 智能+真人智慧驅動，讓你不需要從零建團隊就能啟動。
量化
AI 自動收集 E·S·G 三面向數據，ISO 14064 / GRI 標準自動對齊
報告
AI 依 IFRS / CSRD 格式自動生成報告初稿，人員最終審核
驗證
數據溯源完整，品質確信師確保經得起 ISSA 5000 第三方查驗
行動
新聞編輯室將改善成果轉譯為利害關係人可理解的溝通內容