總編輯白話前言：好的視覺化不是為了美觀，而是為了傳遞最真實不瑕的誠信數據
許多企業在印製永續報告書時，誤以為把文字寫得洋洋灑灑就是盡到公開義務。然而在資訊爆炸的當代，審查委員與國際投信法人的時間極為寶貴。證交所 ESG 評鑑 G-35 指標（資訊揭露品質與透明度）明確要求企業以結構化、圖表化與視覺化的方式呈現關鍵數據。清楚好懂的圖表，才是企業最好的溝通語言！
📊 要件矩陣 01
證交所 ESG 評鑑 G-35 資訊揭露品質 4 大核分要件
| G-35 核分要件項目 | 企業實務執行重點 | 視覺化設計佐證 | 評鑑得分效益 |
|---|---|---|---|
| 01 結構化圖解與儀表板 | 使用直覺化柱狀圖、圓餅圖與數據卡片呈現能耗 | 報告書圖表佔比達 40% 以上 | 拿滿 G-35 基礎高分 |
| 02 跨年數據對比趨勢圖 | 提供連續 3 年以上溫室氣體與水資源對比圖表 | 歷史軌跡與減碳目標疊加圖 | 展現真實轉型誠意 |
| 03 官網互動式數據專區 | 於公司官網建立響應式 ESG 互動數據專區 | 符合 Web 無障礙與可檢索設計 | 獲得評鑑委員極高評價 |
💡 揭露對比 02
純文字堆疊資訊迷霧 (閱讀困難評鑑扣分) vs 全視覺化圖解數據 (高可讀性拿滿高分)
舊做法：長篇大論無圖表 ➔ 遭評鑑質疑透明度不足
- ❌關鍵排放數據藏於幾百頁文字中，讀者難以核對。
- ❌評鑑 G-35 指標因可讀性差而無法獲得優良等第。
新做法：直覺數據卡片＋跨年趨勢圖 ➔ 高分通關
- ✓一秒看懂企業減碳進度與永續治理成果。
- ✓具備高度透明與互動性，輕鬆拿滿 G-35 評鑑分數。
🚀 落地路線圖 03
企業優化永續報告書資料視覺化 3 步驟
01
第一步：梳理 GRI / SASB 核心指標並設計直覺數據卡片數據卡片
將溫室氣體排放量、中水回收率與員工職災率製成顯眼大字數據卡。
02
第二步：繪製連續 3 年數據對比圖與減碳目標歷史軌跡趨勢繪製
使用對比清晰的雙軸折線圖，展現公司減碳與節電之長期改善實績。
03
第三步：架設官網互動數據網頁並填報觀測站 G-35 欄位解鎖得分
將圖表連動至官方網站與公開資訊觀測站，輕鬆拿滿評鑑 G-35 高分！
無縫對接雲體系三大數據平台
高品質的資料視覺化需要強大的後台大數據系統支援：
結合CloudApps 治理數據的視覺化數據中樞、CertiCarb 環境數據的動態能耗圖解引擎與HOPETURN 社會數據的社會影響力視覺圖表，企業能展現最專業且值得信任的永續實力。
🏛 本文引用之官方與國際規範出處：
- 全球永續報告倡議組織（GRI）《GRI Standards 資訊透明度與揭露原則》
- 臺灣證券交易所／證券櫃檯買賣中心《上市公司董事會及 ESG 評鑑作業要點》（指標 G-35 評分說明）
- 國際財務報導準則基金會（IFRS Foundation）《ISSB 永續揭露準則實務指引》
特刊專屬引流傳送門
免費查閱公司治理 G-1 至 G-36 評鑑得分秘笈？
《ESG 評鑑指標達成參考指南》完整收錄 E (16項)、S (23項)、G (36項) 指標白話得分秘笈，協助永續與設計團隊精準拿下 G-35 指標高分。
常見問題解答 (FAQ)
Q: 企業如何在證交所 ESG 評鑑 G-35 指標（資訊揭露品質與透明度）拿下滿分？
A: G-35 要求企業揭露之 ESG 數據必須具備高可讀性與透明度。透過資料視覺化圖解、連續 3 年數據趨勢圖與官方網站互動式數據專區，能讓評鑑委員快速驗證數據真實度並給予滿分。
Q: 為什麼永續報告書過度堆疊密密麻麻的文字，反而容易造成資訊迷霧與評鑑失分？
A: 未經圖像化與結構化的文字無法讓讀者與評鑑審查人員即時捕捉重點，且容易被質疑意圖掩蓋關鍵排放熱點。透過圖解與高對比趨勢圖，能展現企業最真實無瑕的永續溝通誠意。