總編輯白話前言：切結書不等於管理
在協助企業進行評鑑對照時，我們常聽到永續主管自信地說：「我們已經讓所有一級供應商簽署了 ESG 誠信與環保切結書，這幾分應該穩拿了吧？」然而，到了最終評鑑成績公佈時，這幾項指標卻拿到冷冰冰的 0 分。究竟問題出在哪裡？
⚠️ 誤區圖解 01
切結書陷阱：防禦性簽章 vs 實質稽核對照
僅要求簽切結書 ➔ 評鑑 0 分
評鑑委員邏輯：簽切結書只是法律免責動作。沒有實質問卷調查或現場稽核，完全無法防範供應鏈爆發環保污染或勞工剝削風險。
實質問卷/稽核 ➔ 滿分 + 加 1 分
評鑑委員要求：對主要採購額供應商做 ESG 自評問卷；對關鍵廠商進行現場人權與安衛稽核，並保存複查與輔導紀錄。
盲點拆解：官方評鑑指南的隱形地雷備註
翻開最新的評鑑指標規範，在涉及供應鏈管理的兩大關鍵指標：E-16（供應商環保管理）與S-2（供應商人權盡職調查）的評分說明中，評鑑委員會皆標明了一行極其關鍵的警告備註：
📌 評鑑官方備註警告：僅要求供應商簽署切結書、承諾書或聲明書者，本指標評鑑成績認定為 0 分！
🚀 合規路線圖 02
解法指南：三步驟從 0 分翻轉為加分題
01
第一步：頒布明確的供應商行為準則基本要件
在公開網站或採購合約中，頒布包含減碳、廢棄物管理與勞工權益（禁用童工、禁止強迫勞動）的條款。
02
第二步：發起實質問卷或實地現場稽核S-2 另加 1 分
針對主要採購額（前 80%）發起 ESG 自評問卷；對關鍵供應商進行實地現場人權與安衛稽核，直接獲得另加 1 分！
03
第三步：保存輔導與缺失改善追蹤紀錄實質影響力
辦理供應商減碳或工安交流會，對檢視缺失要求期限改善並留存複查紀錄，完整向評鑑委員證明治理影響力。
數據一次採集，多端國際對接
結合CloudApps 治理數據、CertiCarb 環境數據與HOPETURN 社會數據管理引擎，企業在對供應商發起碳數據與人權安衛稽核時，採集到的原始數據不僅能滿足國內 ESG 評鑑，還能同步轉化為歐盟 CBAM 申報與客戶要求的永續報告書格式，達成「數據一次採集，多端國際對接」的最高效效益。
🏛 本文引用之官方與國際規範出處：
- 臺灣證券交易所／證券櫃檯買賣中心《上市公司董事會及 ESG 評鑑作業要點》（指標 E-16、S-2 評分說明）
- 歐盟 Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) Regulation (EU) 2023/956 邊境碳調節法規
- Responsible Business Alliance (RBA) Code of Conduct 8.0 責任商業聯盟行為準則
特刊專屬引流傳送門
想要掌握完整 75 大評鑑指標得分要件與加分秘笈？
由總編輯王駿瑋白話解碼！精確對接公開資訊觀測站揭露欄位，並收錄EBAR｜ESG產經執行力獨家「為什麼需要？到底要做什麼？如何做？」顧問觀點。
常見問題解答 (FAQ)
Q: 為什麼只要求供應商簽署 ESG 切結書或聲明書會被給 0 分？
A: 官方評鑑指南在 E-16（供應商環保管理）與 S-2（供應商人權稽核）明確註明：僅要求供應商出具切結書或聲明書者，評鑑分數直接認定為 0 分。評鑑委員要求的是實質的問卷調查、現場實地稽核或開課輔導紀錄。
Q: 企業應該如何調整供應商 ESG 管理策略才能拿到滿分甚至加分？
A: 建議採三步驟：第一步制定明確供應商行為準則；第二步對主要採購額之供應商發起問卷或派員現場實地稽核；第三步開辦輔導課程並保存稽核與改善紀錄，即可符合要件並取得加分。